Zend vs Symfony: Mikä on parempi PHP-kehys?
Zend ja Symfony ovat kaksi eniten vertailtua kehystä maailmassa. Mikä niistä olisi käytön ja tuottavuuden kannalta suositeltavin? Kummassa on parempi kehittäjäyhteisö? Jyrkempi oppimiskäyrä? Näihin kysymyksiin vastataan tässä artikkelissa. Mutta ennen syvällisempää vertailua tehdään lyhyt katsaus molempiin kehyksiin.
Zend Framework (ZF)
New BSD License -lisenssin alainen Zend on PHP5:een perustuva avoimen lähdekoodin web-sovelluskehys. Käytössä on vakiokirjasto, jossa on tehokas mutta laajennettavissa oleva kehys, ja kun se yhdistetään vankkaan, erinomaisesti toimivaan MVC-toteutukseen, se tarjoaa sen, mitä kehittäjät tarvitsevat. He voivat helposti mukauttaa kehystä omiin tarpeisiinsa ja käyttää sitä rakennuspalikoina yhdessä muiden kehysten/sovellusten kanssa.
Koska kyseessä on luokkien kokoelma, voit ladata tarvittavat komponentit vaivattomasti ja jopa lisätä ne yksittäisinä kirjastoina. Sinun ei edes tarvitse käyttää koko kehystä, mikä on suuri apu projektin paisumisen vähentämisessä.
Kaksi tärkeintä seikkaa, jotka tekevät tästä kehyksestä erottuvan, ovat sen akkreditointi- ja verkkokoulutusominaisuudet. Muita kehyksen merkittäviä ominaisuuksia ovat helppo ja mukava drag & drop -editori, salauskoodityökalut ja kyky työskennellä HTML-, CSS- ja JavaScript-kielten kanssa.
Tämä on luultavasti myös syy siihen, miksi monet suuret yritysorganisaatiot valitsevat ZF:n. Tunnettuja PHP-kehystä jo käyttäviä yrityksiä ovat Adobe, IBM, Microsoft ja Google. Zend tunnetaan myös seuraavista ominaisuuksista:
- Laajennetut luokat
- Testiohjattu kehitys
- Erinomainen dokumentaatio ammattilaisille
- Oliokeskeinen hyvyys
- Mallin täytäntöönpanon puuttuminen
- Yleismaailmallinen integrointi
- Iso yhteisö ja
Symfony Framework (SF)
Kuten aiemmin selitettiin, MIT-lisensoitu SF on myös erinomainen PHP-kehys, joka auttaa verkkosivustojen ja verkkosovellusten rakentamisessa. Koska valtava kehittäjäyhteisö tukee sitä, voit odottaa, että kehys kehittyy tulevina vuosina useita askeleita eteenpäin.
Symfony on ollut ensisijainen valinta useisiin reaalimaailman sovelluksiin ja yrityssivustoihin. Myös sähköiset yritykset keskittyvät tähän kehykseen, koska se on suosituin web-kehityksessä. Symfonyn 3. versio on erittäin tehokas ja tarjoaa erinomaista kilpailua.
muita kehyksiä varten. Symfonyn pääominaisuuksiin kuuluvat:
- Reititys
- Strukturoidut ja ylläpidettävät koodit
- Todennus
- Nopea foorumin kehittäminen
- Mallien käyttö
- Konfigurointi
- Samankaltaisten mallien automatisointi
Missä he seisovat olkapää vastakkain?
On pari kohtaa, joissa puitteet ovat samankaltaisia:
- 1. Molemmat kehykset auttavat kirjoittamaan siistimpää koodia; voit käyttää niitä myöhemmin uudelleen.
- 2. Ne noudattavat MVC- eli Model-View- Controller-mallia.
Käynnistäminen
Symfony on helppo työkalu aloittelijoille. Se sisältää lukuisia oppaita, ja sinulla on erinomainen yhteisö, joka tukee sinua kokeneiden kirjoittajien kanssa. Jos työskentelet SF:n kanssa, voit helposti aloittaa uusia projekteja tyhjästä. Mutta kyllä, se vie enemmän resursseja ZF:ään verrattuna, mutta ero on vain marginaalinen.
Zendillä on yhteisön tuki, mutta se ei ole yhtä vahva kuin Symfonyllä. Vaikka dokumentaatio on hyvä, se sopii enemmän ammattilaisille kuin aloittelijoille.
Voittaja – Symfony
Templating-ominaisuudet
Symfony tarjoaa parhaat templating-ominaisuudet ja välimuistitallennuksen sisällön välitöntä toimittamista varten.
Zendin templating ei ole tarpeeksi kypsä.
Voittaja – Symfony
Yksikkötestaus
Symfony tarjoaa integroidun tuen yksikkötestaukselle.
Zendillä ei ole integroitua tukea. Kehyksen jokainen komponentti tarvitsee yksikkötestausta.
Voittaja – Symfony
Nopeus
SF on paljon nopeampi kuin ZF. Itse asiassa se oli konfiguroitu paljon nopeammaksi heti ensimmäisestä versiosta lähtien. Symfony on noin kolme kertaa nopeampi kuin Symfony versio 1.4 ja ZF versio 1.10, ja se vie kaksi kertaa vähemmän muistia.
ZF voi olla hidas ja muistiongelmia ja joskus huonoja tietokantakyselyjä.
Voittaja: Symfony
Erityiskonferenssit
Symfonylle on omistettu useita vuotuisia konferensseja ja useita käyttäjäryhmiä. Suuret yritykset, kuten BBC, CBS, TED ja Wettercom, käyttävät tätä kehystä. Kehys tukee myös useita avoimen lähdekoodin projekteja.
Zend järjestää myös useita konferensseja ja käyttäjäryhmiä, kuten muutkin kehykset. Useat suuret yritykset ja verkkosivustot käyttävät tätä kehystä aiemmin mainittujen lisäksi, kuten Cisco, Discovery, Panasonic jne. ZF tukee useita avoimen lähdekoodin projekteja ja myös tiettyjä kehyksiä (esimerkkeinä : Magento, Centurion, Webfolio, Tomato CMS, Digitalus CMS jne.)
Voittaja: Molemmat
Kansiorakenne kehyksessä
Symfony mahdollistaa koodinpätkien tekemisen, mutta nämä pätkät tunnetaan nimellä bundles. Nämä niput lisäävät toiminnallisuutta kehykseen, jolloin voit käyttää sitä myös muissa projekteissa. Yritykset hyötyvät tästä, koska ne voivat lisätä niin paljon ominaisuuksia kuin haluavat.
ZF mahdollistaa sivuston modulaarisen rakenteen. Sinun tarvitsee vain kytkeä ja toistaa koodinpätkiä. Sen kunnollinen kansiorakenne on myös lisäetu.
Voittaja: Molemmat
Zend on myös kuuluisa välimuistijärjestelmästään, ja se tukee erityyppisiä taustajärjestelmiä, kuten muistia tai tiedostojärjestelmää. Voit luoda sovellusrajapintoja, sovellusrajapintojen todennusta ja dokumentointia RPC- (Remote Procedure Call) ja REST-palvelujen (Representational State Transfer) avulla.
Jos kysyt kehittäjiltä, minkä kehyksen he valitsisivat, saat erilaisia vastauksia. Kyse on useimmiten valinnasta ja joskus asiakkaan vaatimuksesta.
Esimerkiksi tapauksissa, joissa tarvitset ehtoa, jossa jQueryn käyttö on helpointa, Zend auttaa tarjoamalla sinulle jQueryn sisäänrakennetun luokan Helperinä. ZendX_jQuery-luokka helpottaa myös jQueryn käyttöä. Zend on myös hyvä valinta API:n kirjoittamiseen useimpia yleisiä tapahtumia varten kaikkialla sivustolla. ZEND tarjoaa AjaxContextin käytön Zend_Rest_Controller- ja Zend_Rest_Route-luokkien kanssa.
Lopulliset ajatukset
Molemmilla kirjoitettujen sovellusten laatu on lähes sama. Symfony on laajennettavissa ja käytännöllisempi ominaisuuksien ja toiminnallisuuksien suhteen, kun taas ZF:stä puuttuu valmiiksi toteutettu ORM (Object-Relational Mapping). Jos kuitenkin haluat säästää järjestelmän resursseja, valitse SF, koska se on paljon vakaampi ja kestävämpi. Useammalla kuin yhdellä tavalla tämä kehys voittaa
taistelu.
Mielenkiintoisia artikkeleita:
Grossumin tekemä Zendin ja Symfonyn vertailu
Zend vs Symfony, kumman valitsisit projektillesi?
Flickr.com/ Aurelijus/ Jeff
Kirjoittajasta: Reema työskentelee PHPBabun ajatusjohtajana.
